Arbetare i Lettland och Ukraina mot IMF och Borg

Nu har ett till land fått smaka piskan och det är som vanligt inte de som redan sitter på degen som ska ge med sig och inte skrika efter bättre villkor. Nej det är som vanligt när internationella valutafonden (IMF) är ute och ska låna ut pengar, då kräver man att den som ligger längst ner i kedjan ska få det värre medan kapitalet och bankerna kan fortsätta att tjäna pengar på de samma. IMF har meddelat den Ukrainska staten att de måste stoppa de tänkta höjningarna av minimilönerna och de sociala försäkringarna. Har vi hört det här förut?

Ukraina sitter i samma läge som Lettland och de har båda fått se samma krav tryckas ner på sig för att få det nödvändiga stöd som de behöver eftersom deras ekonomier annars riskerar att krascha totalt. Varför ställer sig ingen frågan hur och varför det kunde gå på det här sättet?

Det finns ingen som skrek stopp när de ultra liberala marknadskramarna satte tänderna i Lettlands och Ukrainas marknader. Det var ingen som sa att deras hyperekonomier till slut skulle möta motstånd då investeringarna sinade. Nu sinade de extremt fort genom att den globala krisen rullade likt en orkan över de här liberala experimenten. De fartblinda politikerna lovade guld och evig utveckling påhejade av bankerna och det av svenska banker.

Idag är det guld att vara bank och det görs fortfarande stora pengar dock inte i Lettland och Ukraina samt några andra experimentländer. Vår finansminister har klivit in och domderar hur Lettland ska hantera situationen och det följer samma mönster som IMF. Se till att sänka lönerna, sänk de sociala ersättningarna lyder hans recept.

Det här är ingen aktiv politik det är ett riktigt bank protektionistiskt spel som skall betalas av ländernas arbetare än en gång. Arbetarna ska inte bara rädda bankerna genom att länderna lånar ut pengar de ska även pressa ner sina redan låga villkor under hotet av galgen i de här fallen IMF och Borg som galgskötare eller som om ni så vill bödlar.

När ska bankerna och de företag som sugit musten av arbetarna börja betala tillbaka? Att likt IMF i Ukraina hävda att de föreslagna minimilönerna "går emot målsättningarna i myndigheternas program" är inte rätt väg att hjälpa ett land upp på fötterna. När ska Sverige börja agera inom IMF och lägga en mer mänsklig socialt hållbar agenda på bordet. Att pressa de som redan ligger ner är inte lösningen. Att pressa de som blodsugit arbetarna är en del av lösningen.

Lönesänkningar av facket !?

Christer Carlsson förklarar på ett enkelt sätt vad de borgerligt ägda tidningarna och politikerna runt om i landet försöker anspela vara något annat. När Byggnads attackeras på det här sättet så måste alla förstå att det är något annat som ligger bakom att borgerligt ägda tidningar och deras ledarsida säger att Byggnads sänker lönerna.

Om ni hör att medlemmar undrar vad som händer i andra fackföreningar eller hör att det pratas om fackföreningen som lönesänkare så rekommenderar jag er att ta kontakt med facket men framför allt tänka till på vem och varför man skriver och sprider sina budskap.

Det är inget snack om att arbetarrörelsen i Sverige, Europa och Världen är under attack från många håll och allra helst från ledarsidor i den höger ägda pressen.


Calle Fridéns blogg som också beskriver verkligheten som den är och inte som den påstås vara. Byggnads kommentarer också några fall.

DN, Talmannen och en disktrasa.

Jag måste erkänna att jag själv har fått nog av DN för länge sedan och har fattat beslutet att inte prenumerera på eländet. Nu kanske inte det är en chock för mina vänner men det verkar som om DN själva inte förstår att de har klivit över den gräns som gör tidningen läsvärd överhuvudtaget.

I söndags fick jag nys om att Peter Wolodarski uttalat sig kring språkbruk. Jag uppmärksammades av en ypperligt skriven blog av Peter Andersson, ta gärna del av den.

Det behövs mer hjärta och raka ord i debatten. Bra jobbat Wanja! Det är idag allt för många som tänker till för mycket innan de vågar säga något, det kommer till och med personer till våra S-föreningar som tycker att vi ska prata på ett speciellt sätt.

Jag anser att vi istället för att enbart fokusera på att säga rätt saker om vår politik ska ta fram mer känsla och aktivism. Mina vänner hemma i Arboga är förbannade på den sittande regeringen som monterar ner skyddet för de arbetslösa och de skiter språkbruket. De säger vad de tycker och det viktigaste är att de också vill vara med och göra något åt det. De vill helt enkelt se ett rättvisare Sverige med minskande klyftor.

Mina vänner och jag undrar ofta hur det kan komma sig att det inte finns fler inom svensk media som verkligen synar vad den här regeringen gör och säger. Ena dagen kan Reinfeldt stå och prata om att de ska minska klyftorna och den andra dagen går hans lakejer en efter en ut och visar på en budget som kommer att öka klyftorna mellan de som har jobb och de som tyvärr inte har jobb.

Det nya i retoriken är nu att man ”skapar drivkrafter” för att arbetslösa ska komma tillbaka i arbete. Men vad betyder det? Varför granskar ingen vad det här verkligen betyder? Det kan inte vara svårt att lägga ihop ett plus ett och hitta svaret. Drivkraften som regeringen är mitt uppe i att skapa handlar om att sänka skyddsnätet så lågt att arbetslösa börjar att ta arbeten som är sämre betalda för att inte behöva riskera att hamna på socialen för att överleva.
Drivkraften som regeringen skapar kalas rakt av för lönekonkurrens och är något som vi i Sverige har kämpat emot sedan begynnelsen av fackföreningsrörelsen. Arbetsgivare ger oss inte arbete, de köper arbete av oss. Vi har lovat genom kollektivavtal att inte jävlas med arbetsköparen om han eller hon sköter sig. Men avtalet innebär också att vi lovar varandra att inte sälja oss billigare än våra kamrater.

Det här vill den borgerliga regeringen slå sönder. Deras ”drivkraft” är att öka avståndet mellan de som har jobb och de som inte har jobb för att vi ska börja slåss om arbetstillfällena mot varandra. Lägg till detta att arbetsköparnas förening (Svenskt Näringsliv) vill nedmontera LAS och principen sist in, först ut. Resultatet skulle skapa vilda västern på arbetets marknad.

Wolodarski och DN vet mycket väl vad den borgerliga politiken handlar om, tro inget annat. Att DN idag också kommer ut med sina ”Fem punkter för välstånd” är bara ett ytterligare bevis på hur enkelriktad tidningen är och hur långt upp i knäet på storkapitalet man sitter. Hand i hand laddar de sina vilda västern pistoler för sedan rikta in sig på att skjuta sönder den svenska modellen.

Idag kom så budgeten. Är det någon som missat att hela paketet redan portionerats ut via höger ägd media? Finansminister Borg gick tillbaka till att trycka budget luntan, före honom hade Ringholm tagit ner den till ett Usb minne. Kan det vara därför det verkar finnas en tendens av att budgeten läcker ut?
Likt en disktrasa har den borgerliga regeringen vridit ur det mesta av budgeten under en och halv om inte två veckors tid. Jag måste säga att det var på tiden att herr Talman nu har börjat fundera på om det månne vara så att budgeten redan läckt ut i förtid. Det är bra att herr Talman tar tag i det här men det kan inte komma som en chock för honom att det finns en strategi bakom disktrasevridandet.

SVT har dagligen sänt inslag om den kommande budgeten där någon borgerlig minister får ett långt avsnitt medan oppositionen får ett kort sista ord där de konstaterar att regeringen inte gör ett tillräckligt bra jobb.
Att den sittande regeringen tillåts att på det här sättet skvätta ut den kommande budgeten är ett hån mot Riksdagen och framför allt ett hån mot folket. Det snedvrider debatten och ger inte schysta förutsättningar för andra att komma ut med en annan politik.

Jag hoppas verkligen att herr Talman tar tag i det här på ett seriöst sätt även fast han själv har sin hemvist i disktrasehögern.

I kyrkovalet 2005 deltog bara 12%.

Valdeltagande kommer åter igen att mynna ut i ett antal debatter. Debatten kommer säkert att handla om allt från politikens inblandning i kyrkan till att ett lågt valdeltagande gynnar främlingsfientliga partier. Den 20 september har vi ytterligare en möjlighet att säga vad vi tycker som medlemmar i en församling. Den här gången är församlingen inte samhället som i våra andra val men väl en församling som en stor majoritet av oss faktiskt är medlemmar inom.


Senast den 20 september är det viktigt att vi som är medlemmar i Svenska Kyrkan går och röstar för en öppen folklig kyrka. För mig som inte är den mest frekventa kyrkobesökaren är det viktigt att jag och min familj och vänner kan då vi har behov kunna besöka kyrkan. Det är för mig viktigt att Svenska Kyrkan är en öppen folkkyrka dit alla är välkomna att delta.


Arbetarrörelsen har varit och är mycket pådrivande för att den Svenska Kyrkans demokratisering och utveckling till en öppen folkkyrka, en folkkyrka som står upp för alla människors lika värde. Vår värdegrund tar vi med oss in i den demokratiska församlingen inom kyrkan och vi driver våra värderingar om frihet, jämlikhet och solidaritet.


Det finns de som ifrågasätter att politiska partier ställer upp i kyrkovalet. De påstår att partierna borde hålla sig borta ifrån kyrkan och överlåta verksamheten till de aktiva. Det tycker inte jag. Vem eller vilka grupper är det annars som ska bestämma vilka värderingar som ska styra kyrkans verksamhet? Svenska Kyrkan ska inte bara vara till för de aktiva, den ska inte bara ledas av de som har mest besökstimmar, vår kyrka är till för alla och våra kyrkodörrar ska inte få slås igen. Jag vill att alla precis som jag ska kunna besöka kyrkan när de känner att det finns behov, man ska inte utestängas för att man inte besökt kyrkan tillräckligt många gånger. Detta är inte en självklarhet för alla intressegrupper som nu mobiliserar för att bli invalda i kyrkans beslutande organ.


Passa på att besöka en kyrka i sommar, ta dig en funderare på om du hade stoppats vid porten och fått frågan om hur många gånger du besökt kyrkan det senaste året. Tänk dig att du blivit hindrad att stiga in. Är det inte viktigt att vi ska kunna ha en öppen kyrka för alla? Hur ser jag och du till att det fortsätter att vara en kyrka för folket?


Jo vi ser till att gå och rösta i kyrkovalet senast den 20 september. Och vi röstar givetvis för att vår kyrka står för frihet, jämlikhet och solidaritet. Låt den kommande debatten bli en påminnelse om varför vi behöver politiska partier i den Svenska Kyrkan.

Expressen döljer högerns mål

Efter att idag läst ledaren i expressen på nätet (ja, jag betalar inte den tidningen en spänn för det är den inte värd) så kan jag konstatera att de på tidningens ledarsida återigen bara har en åsikt och det är den samma som borgarna och kapitalet.


Det vi bör vara uppmärksamma på när vi läser sladdret från ledarsidan idag är att de försöker göra svenska ungdomar uppmärksamma på att de kan tjäna dubbelt så mycket serverandes latte och fika i städer som Paris och London. Ja vad är det för fel med det? Men om det ska jämföras med att baltiska kamrater gör det samma när de kommer till Sverige för att ta ett arbete då jämför man verkligen äpplen och päron.


Att Expressen vill få sina läsare att tro att facket och dess medlemmar är protektionistiska är bara en undanmanöver från att diskutera sanningen. De borgerliga och de borgerliga tidningarnas ledarredaktioner vill dölja att de vill införa lönekonkurrens i EU. De döljer att de vet att en viktig nyckel för att ge kapitalet fritt spelfält är att ta död på fackföreningsrörelsen därför gör man allt för att svart måla dess företrädare (se häxjakten på Wanja).


Varför får vi aldrig läsa i tidningar som Expressen om dagens verklighet i Sverige? Varför får nyheter om hur arbetare från andra länder behandlas i service- och byggsektorn i Sverige? Idag finns det kamrater som får arbeta under urusla förhållanden, dåligt boende samt att de inte får ihop pengar för att kunna leva ett normalt liv i Sverige. Detta hjälper inte dem att integreras i det svenska samhället. Vissa säger att de har själva valt att bo i sämre förhållanden för de är ju ändå här en kort period. Skitsnack, de nyttjas av skrupelfria arbetsgivare eller bemanningsföretag. Tack gode gud så är fortfarande en stor majoritet arbetsgivare bra sådana och de ser till att värna sina anställda och deras villkor men det finns en uppsjö av arbetsgivare som enbart har lönekonkurrens som affärsidé och de är inte de företagen som jag tror kommer vara de som utvecklar vare sig vårt eller andra samhällen utan snarare tvärtom kommer de att var de som ser till att människor ställs mot människor. Än idag har ingen av de borgerliga politikerna eller den borgerliga pressen svarat på den enkla frågan om varför man ska olika lön bara för att man kommer från olika bakgrunder eller länder?


När Byggnads tar kampen och det gör de varje dag för att det ska råda sundkonkurrens mellan arbetstagare och företag då försöker borgerliga politiker att befläcka den fackliga organisationen med att Byggnads är protektionistiska. Detta är den största lögnen hittills, Byggnads har under mer än 100 år varit med och utvecklat byggsektorn till vad den är idag och det kommer de att fortsätta att göra men har arbetsgivarsidan gjort det samma? När det gäller Laval och konflikten i Vaxholm så var det Svenskt Näringsliv som sponsrade ett icke medlemsföretag i förhandlingarna och domstol. Vad tycker de svenska små och medelstora företagen om detta? Det som nu har hänt är att de har infört osundkonkurrens mellan företag som agerar på samma marknad.


Ibland har de borgerliga och deras media verkligen överträffat sig själva för att förklara hur det verkligen är för de migrerande arbetarna och de har gett utryck för att de som kommer hit är okej med att leva under sämre villkor än det normala i vårt land, de är ju ändå bara här en kort period och sedan åker de hem. Jag tycker att de borgerliga och deras media ska förklara varför Sverige och de svenska arbetarna ska stilla tiga när arbetare får sova mitt på arbetsplatsen, i byggdammet i smutsen och inte ens ha tillgång till ett eget rum, en toalett eller tillräckligt med yta för att koka mat? Dagligen ser förbund som Byggnads detta ute i verkligheten, ute på olika arbetsplatser i Sverige och de som är Byggnads är Byggnads egna medlemmar som faktiskt är de som ringer in till sina avdelningar och berättar att det inte kan stå rätt till när deras byggnadsarbetarkamrater får sova på arbetsplatsen eller i några containers i anslutning till bygget.



Jag kan berätta att de som kommer hit INTE vill bo som de gör men de är tyvärr för RÄDDA för att säga emot att de utnyttjas för de riskerar att omedelbart skickas hem och då förlora sitt levebröd. Vill vi att arbetarna på Sveriges arbetsplatser ska sluta våga säga sin mening? Leder det till att vi får företag som utvecklas? Om man känner sig trygg så kan man också agera och det är vad vi vill att alla ska känna när de tar ett arbete i Sverige. Att stå med mössan i hand när arbetsgivaren kommer övergav vi för hundra år sedan och vi vill inte ha tillbaka detta och det tror jag inte att Sveriges företagare vill heller men i jakten på att stoppa så mycket som möjligt i sina egna fickor kan detta förändras fort och om media slappar till och inte bevakar fundamenten kan det gå illa kvickt. Vakna Sverige!


Om ledaren skulle ta och skölja ur den Stureplans riktiga kotlettfrillan och bara öppna upp sin laptop och googla lite på hur det verkligen ser ut i dagens Sverige så kanske även ledaren kan inse att vi är på väg att slå in på en väg som kan ge anspänningar som vi inte har skådat på mycket lång tid i Europa. Istället för att gömma sig bakom de borgerliga parollerna borde ledaren i Expressen objektivt granska vad som i verkligenheten sker i Sverige och det är att arbetare står mot arbetare och beroende på vart du har ditt ursprung ifrån ska du få betalt. Tjatet om protektionism är bara snack och undanflykts retorik ifrån att verkligen se till att granska de företag som utnyttjar människor och arbetare för att bara göra sina egna plånböcker ännu mer stinna på bekostnad av andra.


Ni som köper Expressen och har ett socialt hjärta borde tänka om, vill ni verkligen betala för det som förs fram av Expressens ledare och ledning. Vill ni verkligen bekosta den värsta förföljelsekampanjen på länge mot svensk fackföreningsrörelse. I Sverige är ca.80 % anslutna till ett fackförbund och det är det de inte gillar för de gillar inte att vi har makt när vi går ihop, de vill inte ens tuta innan de kör över oss de vill helt enkelt få oss att tro att ensam är stark och att vi inte ska bry oss om varandra oberoende av vårt ursprung. Glöm inte bort att det är storkapitalet som är ägare av mycket av vår media i Sverige och den har sina egna intressen och de ser till att ha sina chefredaktörer och sina ledarskribenter och vem företräder de? Inte företräder inte ett Sverige där alla har samma rättigheter då man läser ledaren i dagens Expressen eller för den delen har läst deras ledare under ett stort antal år.



De är till för att granska men de glömmer tydligen bort att granska den borgerliga delen av Sverige och vad deras politiska idéer skulle ta oss om de fick som de ville.


Se till att gå och rösta senast den 7 juni och se till att rösta ut det blåa och kalla till det RÖDA och VARMA.

Sluta ljug, herr Hökmark!

Moderaternas Gunnar Hökmark påstår att man ska rösta på honom och moderaterna för att de är de som verkligen värnar den svenska modellen.

Moderaterna värnar den svenska modellen och vill att arbetsmarknadens parter ska bestämma själva över villkor och löner. Han påstår att Moderaterna arbetar mot lagförslag som flyttar makt från parterna till Bryssel. Detta vill han få väljare att teckna som att ”En röst på moderaterna är en röst för den svenska modellen”.

Nej nu får det vara nog med sådana som Hökmark! Jag anser att detta är kvalificerat skitsnack, en röst på moderaterna innebär istället att arbetsmarknad står öppen för nya påhopp, utan lagar och regler som skydd. Vilka lagförslag syftar herr Hökmark på som flyttar makt från parterna till Bryssel? Om det är utstationeringsdirektivet som han syftar på så ljuger han igen samt att ha anklagar de som försvarar arbetarnas rättigheter och skydd så som det röda laget gör.

Hökmark slår villt omkring sig med osanningar också i en artikel på SVT opinion http://svt.se/2.35188/1.1570469/protektionism_hjalper_inte_svenska_arbetare?lid=puff_1570481&lpos=lasmer där han påstår att man i Storbritannien har Labour som driver "British jobs for British Workers" som ett led i en protektionism som sprider sig över Europa. Han fortsätter att tjata om och koppla detta till att någon sa ”Go Home” i Vaxholm. Jag önskar att Hökmark och de borgerliga slutade att tjata om detta och verkligen erkände att detta handlade om något annat än om protektionism. Sluta ljuga! Du vet att facket aldrig kommer att acceptera strejkbryteri. Det kanske istället är så att du herr Hökmark står bakom att man skall inför union busting i Sverige?

Hur vill då Moderaterna och Hökmark lösa efterdyningarna av EG-domstolens tolkning av Laval? Jo, Hökmark anser att Stråth utredningen är lösningen för problemet i Sverige. Han påstår att förslagen visar tydligt att det är fullt möjligt att förena Bryssel med svensk arbetsmarknad. Jag tycker att herr Hökmark istället skall tala sanning och berätta att han och det nya arbetarpartiet Moderaterna vill fortsätta på den inslagna europeiska vägen som innebär att den fria rörligheten för tjänster och människor ska ske på bekostnad av de mänskliga och fackliga rättigheterna?

Herr Hökmark ställer sig frågande till Socialdemokraternas krav på att riva upp utstationeringsdirektivet. Han anser att det riskerar att försämra villkoren för utstationerade arbetstagare, och att det är som att spela rysk roulett med den svenska modellen.
Denna retorik är återkommande och löjeväckande i det moderata försvarstalet för den svenska modellen.

Problemen som uppkom efter Laval har visat sig inte enbart vara ett inhemskt svenskt problem utan ett alleuropeiskt problem. Det som just nu pågår runt om i Europa är inget annat än det som brukar kallas social dumping och införandet av en lönekonkurrensmodell. Arbetstagare tillåts tävla mot varandra och varandras avtal om lägre löner, sämre arbetsmiljö och undermåligt boende. Hur tror herr Hökmark att facken i Sverige som nu inte tillåts vidta stridsåtgärder enligt EG-domstolen ska ha någon möjlighet att förhindra denna utveckling? Vi varken kan eller får tränga bort avtal som är sämre än våra egna. Att då inte som moderaterna vilja öppna upp den lagstiftning som skulle kunna reglera detta är en ren attack mot vår modell.

Hökmark menar att det skulle riskera försämra villkoren för de utstationerade, vad konkret är det som skulle försämras för dem, undrar jag? Vad är det för fel med att om man arbetar på samma arbetsplats ska tjäna och leva under samma villkor oberoende av vilket land man kommer ifrån? Moderaterna dryftar heller inte ett ord om lika lön för lika arbete. Sluta ljug herr Hökmark!

Vid en annan särskådning av den moderata politiken och vart Hökmark vill ta oss kan jag nämna hur de vill hantera det nya förslaget om arbetstidsdirektiv. Här anser Hökmark att det ska råda sunda villkor och bra arbetstider är en självklarhet för moderater. Han menar dock att dessa frågor ska lösas i varje medlemsland, inte bestämmas av EU. Han anser att som det är nu reglerar Bryssel hur arbetstiderna ska förläggas på äldreboenden runt om i Sverige, inte fack och arbetsgivare och det går helt i strid med den svenska modellen. När moderaterna och Hökmark svarar på det här sättet bör man veta och komma ihåg att de svenska moderaterna i parlamentet röstade för förslaget om 65 timmars arbetsvecka (se omröstningen i EP dec. 2008) de svenska moderaterna gick emot sin egen partigrupp i detta ärende! Med andra ord är det han säger ren och skär lögn, eftersom just svenska moderater röstade för 65 timmars arbetsvecka.

Hur svarar då moderaterna och herr Hökmark på hur de tänker värna de svenska kollektivavtalen från deras plats i Europaparlamentet och hur tänker de att vi kan skydda den svenska arbetsmarknaden mot allt för billig arbetskraft respektive att skydda de som kommer till Sverige för att jobba, mot dåliga arbetsförhållanden? Hur kommer de att förhålla sig till de fackliga frågorna i EU Parlamentet?
Jo, herr Hökmark och moderaterna anser att de svenska kollektivavtalen värnas bäst genom att den svenska modellen skyddas. Därför kommer han att arbeta aktivt för att Europaparlamentet inte flyttar makt från Sverige till Bryssel. Han anser vidare att fack och arbetsgivare måste tillåtas fortsätta teckna egna avtal. Han anser att det är viktigt att skydda utstationerad arbetskraft och att motverka lönedumpning är centralt. Han anser att det kräver ett brett angreppssätt: en bra skyddande lagstiftning, aktivt arbete mot svartjobb och bra facklig kontroll.

Jag ställer mig frågande till om man skyddar den svenska modellen genom att sitta med armarna i kors och inte inse att den gränsöverskridande arbetskraften är ett europeiskt dilemma som ledamöterna i EP måste se till att lösa. Hur kan vi uppnå det när de regelverk som finns är utspelade och tappat sin funktion, närmast tänker jag på utstationeringsdirektivet som skulle vara ett minimum och inte som det nu har vridits till att vara ett maximum, ett golv som skydd har blivit ett tak som hindrar en utveckling uppåt för alla arbetstagare i Europa. När det gäller den fackliga kontrollen kan den också ifrågasättas då svenska moderater röstat ner förslag om krav på att företag som utstationerar arbetskraft ska ha en representant i värdlandet. Hur ska vi då fackligt kunna sköta denna kontroll? Sluta ljuga herr Hökmark!

Hökmark har sagt att ”Min högsta prioritering vad gäller de fackliga frågorna är att säkerställa att den svenska modellen inte undergrävs. Parternas frihet måste skyddas”. Varför är då han och moderaterna emot det sociala protokollet? Sluta ljug herr Hökmark!
På en fråga om Hökmark anser att EU Kommissionen skall öppna upp utstationeringsdirektivet för en översyn och hur han tänker agera i frågan svarar Hökmark följande. ”Att riva upp utstationeringsdirektivet är att spela rysk roulett med den svenska modellen. Det är ett mycket riskfyllt förslag. Många länder har tillkommit i unionen sedan direktivet förhandlades fram, och de har en helt annan syn än vi i Sverige på vilka villkor som ska gälla på arbetsmarknaden. Risken finns att kraven blir färre och miniminivåerna i direktivet blir lägre än idag. Om det blir verklighet kommer villkoren för de utstationerade arbetstagarna att kraftigt försämras”.
Här presenteras som vanligt inget konkret utan bara en massa farhågor om att det skulle kunna bli värre, vad skulle i dagsläget bli värre? Lagstiftningen är redan uttjänt. Och varför är moderaterna då inte för en ”recast” av utstationeringsdirektivet där man bara öppnar de artiklar som utlöst problemet? Sluta ljug herr Hökmark!

Jag verkligen uppmanar alla att gå och rösta i parlamentsvalet och se till att kapa vingarna på sådana som Hökmark. Vad Europa behöver är en framtid som innebär att alla kan utvecklas. Vi behöver inte ökade klyftor, vi behöver inte ökad otrygghet, vi behöver inte lönekonkurrens!

Vi behöver ett mer socialt Europa, ett Europa som utvecklas uppåt inte nedåt, ett Europa där alla har samma möjligheter och rättigheter, ett varmare Europa.

Vi behöver ett RÖTT varmt Europa inte ett blått och kallt Europa.

Centern accepterar usla villkor för utländska arbetare.

I dagens Sverige verkar vi ha accepterat att det ska få finnas olika klasser av arbetare, de som har bra villkor och de som har lägre villkor beroende på att de har ett annat ursprung då de utstationeras till Sverige för att utföra ett arbete. Nu får det vara nog, för mig och för fackföreningsrörelsen är det självklart att alla har samma värde oberoende av ursprung.
Idag är det inte längre en nyhet att byggnadsarbetare får bo i undermålliga bostäder/lokaler och arbeta i arbetsmiljöförhållanden som vi inte har sett på många år. Hur kan detta komma sig?

Se Byggnadsarbetarens artikel: http://www.byggnadsarbetaren.se/templates/bct_18.aspx?number=47702&category=21

Centerns Lena Ek konstaterade i helgen att de svenska kollektivavtalen och deras innehåll som är arbetsmarknadens regler ska få stå tillbaka för att den fria rörligheten i EU inte ska hotas eller hindras. Vad betyder det egentligen? Det betyder att vi inte får agera för att alla arbetare i Sverige ska ha samma villkor. Det betyder att vi inför ett system som bedömer arbetare utifrån vilket land de kommer ifrån och det sätter sedan villkoren för vilket de skall arbeta under. Detta måste vi förhindra! Centerns stämma i helgen gav mig än mer energi att arbeta för lika lön för lika arbete. Centern och Lena Ek har äntligen kommit ut med sin arbetstagarefientliga politik och de har visat sitt nya sanna ansikte.

Centern påtar sig ledartröjan inom EU och Sverige för att driva fram lönekonkurrens och med det överger man den svenska modellen som har inneburit sundkonkurrens för både företag och arbetare. Men det man också riskerar i Centerns politik är att arbetare står mot arbetare och i spåret av det kan främlingsfientlighet växa fram och få starkare fäste.
PÅ Åstorps herrgård i Munkedal, norr om Uddevalla råder mycket dåliga boende- och hygienförhållanden för ca.50 byggnadsarbetare som har tillgång till två tvättmaskiner och en spis med två kokplattor. Är det här det Sverige som vi vill ska finnas? Åter igen, varför ska inte alla ha samma villkor, boendestandard och arbetsmiljö?

Idag gör många fack inte bara sitt arbete utan de utför en granskning av de verkliga förhållandena i dagens Sverige. Byggnads och Skogs & Träfacket har under de senaste åren konstant arbetat med frågan om att alla ska samma villkor oberoende av var de kommer ifrån när de arbetar i Sverige. De borgerliga med Centern i spetsen anser att den fria rörligheten skall få gå före kollektivavtalen.

Idag finns det regler om hur boende, lunch- och omklädningsrum skall se ut då man arbetar på annan ort. Hur ska detta kunna följas då de svenska facken bara ska kunna få bevaka den så kallade hårda kärnan i utstationeringsdirektivet. Den hårda kärnan reglerar bara de fundamentala villkoren men inte frågor som arbetsmiljö och boende. Det är skyddsombuden lokalt och regionalt som dagligen upptäcker brister ute i verkligheten. Hur ska bra arbetsmiljö och boendevillkor kunna fortsätta att uppfyllas i Centerns politiska vision där man överger kollektivavtalen?

I skogen finns det kojor för arbetarna och mellan parterna har det framförhandlads en standard. I byggavtalen är det mer eller mindre hotellstandard som gäller, varje byggnadsarbetare ska i princip ha eget rum. Varför ska utländska arbetare acceptera sämre villkor?

Centern och Lena Ek anser att det skall vara möjligt att konkurrera genom lönekonkurrens. Är detta en sund lösning? Jag anser att den i det långa loppet slår in oss på en utveckling som tyvärr gör att vi överger innovationsviljan i företagen för att vi konstant kan fylla arbetskraftsbehovet genom att ta in arbetskraft som konkurrerar med lägre löner. Detta är tyvärr den ena aspekten den andra är att detta kommer att leda till att arbetare slåss mot arbetare och det i sin tur kommer att leda till att främlingsfientligheten riskerar att få ytterligare grepp och växa i EU.

Varför ska polska, bulgariska eller lettiska arbetare tjäna mindre, tjäna sämre och ha ökade risker att dö på sin arbetsplats än sina arbetskamrater i Sverige?

Det finns bara en lösning på detta. Lika lön för lika arbete! Samma villkor för alla!

Det är dags att säga ifrån och se till att det mänskliga och fackliga fundamentala rättigheterna står ovanför de fyra rättigheterna i Europa.

Rösta den 7 juni och se till att rösta bort det blåa och kalla och rösta in det röda och varma i EU.

Kanske världens största valaffish!

Nu på måndag den 11 maj kl.11.00 kommer Byggnads och Kommunal att presentera sin gemensamma valaffish som mycket väl kan vara världens hittills största. Jag hoppas att vi kan bli många som är med på måndag och deltar i aktiviteten som inte bara är ett startskott för Byggnads och Kommunal inför EP-valet den 7 juni utan också kan vara en historisk händelse men framför allt en möjlighet för oss alla att träffas som arbetar för att ett Rött EU efter valet.

http://www.byggnads.se/Nyheter/Nyhetsarkiv/Kommunal-och-Byggnads-presenterar-Sveriges-kanske-varldens-storsta-EU-valaffisch/

Kom till Odengatan på Spelbomskans torg (torget mellan Stadsbibliotekets byggnader), mitt emot Kommunals och Byggnads förbundskontor.

När: Måndag den 11 maj Klockan 11.00

"Den 7 juni är det i Sverige val till Europaparlamentet. Det är hög tid att vi ökar temperaturen i valrörelsen. Därför presenterar fackförbunden Kommunal och Byggnads Sveriges, kanske världens största EU-valaffisch.
Vid presentationen talar Kommunals ordförande Ylva Thörn och Byggnads 2:e ordförande Thomas Gustavsson om varför det är viktigt att medlemmar i facket röstar i EU-valet den 7 juni".


Vi ses på Odengatan mina vänner.
CW

Tar vi varandra för givet inom S?

Får vi ha egna åsikter? Hur högt i tak är det inom vårt parti? Ja, det är frågor som jag får av personer som jag försöker värva till S. Jag är inte förvånad att jag får frågorna men jag är förvånad att vi har så svårt att ha högt i tak och också skapa en bred diskussion som alla kan delta inom. Ibland får jag en känsla av att högt i tak anses som att man är emot något som någon annan säger. Kan det stämma? För mig är verkligen högt i tak ett måste för att skapa hållbara breda politiska lösningar men innan de fattas så har alla fått komma till tals och vi har inför varandra ventilerat varandras politiska åsikter men också idéer. Detta gör oss starka, att bara ställa in sig i ledet funkar inte och speciellt inte om vi ska försöka att attrahera fler som medlemmar i vårt parti.

Jag har förutsatt mig att fråga alla som jag lär känna om de vill bli med i S. En del tycker att det är lite jobbigt att få frågan och de vill inte gärna tala om vart de står politiskt. Jag tycker det är synd att vi som människor inte kan stå för vart vi lade vår röst det senaste valet. Vissa kan tycka att jag är knäpp för att jag har den här åsikten men jag anser att det är viktigt att vi kan skapa ett klimat och samhälle med öppenhet. Jag kommer aldrig att hänga någon för att de har en annan åsikt eller att de lade sin röst på ett annat parti och ibland på ett parti på den blåa skalan. Men det intressanta som sker när någon visar vart man står och också framför det är att det då skapas en diskussion om idéer, viljor, intressen, prioriteringar ja det mesta som finns i vår vardag.

Det finns otroligt många eldsjälar inom S men tyvärr ser jag att även hos oss har dessa inte lika många efterföljare som tidigare. Tyvärr har vi nog varit för duktiga på att förlita oss på att de alltid kommer att finnas där och göra jobbet. Jag beundrar alla våra vänner som i ur och skur gör de där sakerna som gör att allt fungerar. De ser till att fanorna, banderollerna, högtalarna och stolarna finns på plats vid våra möten. De bäddar för dem som sedan skall ta podiet, talarstolen eller panelbordet. Vi skulle alla behöva göra lite av detta grovgöra från tid till annan, vi skulle behöva se till att aktivera och involvera våra medlemmar, både de som varit med ett tag men också de som kommer in som nya. Det är viktigt att vi ser alla och det är också viktigt att vi alla kan se till att ge vårt strå till stacken. Jag ser att allt för många idag tar de här kamraterna för givet och det är inte många som heller tänker på att ta på sig ett liknande arbete för det sker ju på något konstigt sett ändå.

Om vi ska fortsätta att vara en rörelse måste fler vilja röra på sig. Jag hoppas att se er inte bara i 1:a maj tåget i år utan jag hoppas att vi kan träffas både innan och efter.

Varning! Det befaras lågt valdeltagande i EP valet den 7 juni.

Idag fick jag tillsänt mig en artikel som varnar för att valdeltagandet i det kommande parlamentsvalet kommer att bli rekordlågt. I Sverige deltog bara 38% det senaste valet 2004. Nu visar diverse undersökningar att risken är att valdeltagandet kommer att minska i det förestående valet.

Detta bör få alla att fundera på hur det verkligen står till i EU. Man kan skylla på mycket men den bistra sanningen är att om vi inte gör vår plikt som medborgare riskerar ett lågt valdeltagande att resultera i att vi får in de mörkaste av krafter EU parlamentet. I Sverige kommer SD att vara de som profiterar mest på att vi ligger hemma på sofflocket den 7 juni. SD är inget annat än ett parti som verkligen vill få oss att bara navelskåda vårt eget land och låsa resten av världen utanför. De är inget annat än främlingsfientliga även fast de putsat fasaden och utåt säger att de tar avstånd från främlingsfientlighet.

I tidningen EU Observer som redovisar delar av den kommande valundersökningen från EU Kommissionens kunde man läsa att det är ett allvarligt demokratiskt läge som ståtr framför oss och utvecklingen i EU. Om valdeltagandet i valet den 7 juni sjunker drastiskt kommer det att antagligen skapa ytterligare spänningar i EU. I detta läge är det ytterst viktigt att EUs utveckling inte fortsätter på den inslagna vägen och att vi verkligen får alla att gå och rösta den 7 juni.

Kommissionens utredning visar att 66% väljer att stanna hemma från valet och i Polen ligger prognosen på valdeltagande på under 20% inför valet, vilket är det sämsta av alla medlemstater enligt den kommande rapporten. Det är ingen större skillnad i valdeltagande mellan nya och gamla EU länder, tendensen är den samma, tyvärr.
Bara drygt 20% kommer att enligt undersökning att gå till val i länder så som Österrike, Portugal, Slovakien och England. Lite fler än 25% kommer att gå till val i länder så som Tjeckien, Ungern, Spanien, Italien och Bulgarien. Det största landet i EU Tyskland har en prognos som anger att ca.43 % kommer att delta i valet. Frankrike, Holland Cypern, Grekland och Sverige kommer antagligen att komma över 50%. Detta skulle vara en klar förbättring för Sverige men det är i det hela inte tillräckligt då totalt det förväntas att sjunka i valdeltagande.

Det är bara länder som malta, Danmark, Luxembourg och Belgien som kommer att ha en majoritet av befolkningen som kommer att gå till val. Men värt att notera är att både Luxembourg och Belgien har lagstiftning som tvingar medborgarna att gå och rösta. Det finns mycket EU skeptism i EU och detta är en grannlaga uppgift att ta tag i för det nya EU parlamentet men framför allt för den kommande EU Kommissionen. Sett med röda ögon så är det en dyster framtid som framträder då vi idag har 21 borgerliga regeringar i de 27 medlemsstaterna och tyvärr kommer nog de att färga den kommande Kommissionens sammansättning.

Ett allvarligt konstaterande i rapporten är att de som svarat anger att deras kunskap om EU och speciellt vilken roll EU parlamentet har är för liten och de därför avstår att rösta (64%). Bara 20% anser att det är EU strukturen som är problemet. Hela 62% anser att deras röst inte kommer att påverka något i EU. Detta är synnerligen allvarligt.

Som motåtgärd kommer EU Kommissionen att satsa pengar på en kampanj riktad till de unga i EU för att öka deras deltagande i valet. Kommissionen har kontrakterat MTV som skall basunera ut budskapet "Rock the Vote". Kampanjen kommer också att finnas på Internet. De ungas valdeltagande i EP valet beräknas bara bli ca.40% enligt rapporten och totalt beräknas bara 45,5% delta i valet totalt.

Det är dags för oss som rörelse att vakna och ta EU närmare våra medlemmar och medborgare. Vi måste sluta skylla på EU och istället forma en politisk idé om vilket EU som vi vill se i framtiden. En röst i EP valet kommer med ett lågt valdeltagande att väga ännu tyngre än om vi får ett ”normalt” valdeltagande som brukar ligga på dryga 80% i det svenska nationella valet.

Vill du att extrema främlingsfientliga partier och missnöjespartier ska få makt i EU? Stanna då hemma i soffan den 7 juni.

Om du vill att EU ska utvecklas till ett mer socialt EU, ett EU där lika lön för lika arbete ska gälla och att lika rätt ska gälla ska du gå och rösta den 7 juni. Men gå inte bara och rösta, se till att ställa krav och fortsätta att ställa krav på de politiker som vi väljer in i EU parlamentet.

Jag har redan bestämt vem jag kommer att rösta på och jag kan avslöja att det är en Sosse, en ung sådan, en som jag tror kommer att kunna leverera vad den förutsätter sig att leverera en person som också söker fortsatt samverkan och dialog under hela mandat perioden. Jag är villig att sätta en sådan person på en plats i parlamentet, är du?

Jag återkommer med vem som får min röst för jag vill att ni ska studera ”utbudet” innan ni gör era egna val. Jag kan säga att det som jag absolut inte tror på är de borgerliga, Junilistan och framför allt vill jag inte att SD ska få en politiskplattform via ett lågt valdeltagande i EU.

Rösta den 7 juni och Rösta rätt, Rösta rött. Låt oss göra EU varmare inte fortsatt Blått och Kallt.

Det handlar inte om ja eller nej, det handlar om vilket EU vi vill ha.

Junilistans företrädare verkar vilja fortsätta få oss att tro att vi åter igen ska gå till val på om vi ska vara med i EU eller inte. Det här valet handlar inte om ja eller nej till EU eller för den delen ja eller nej till Euron, det handlar om vilket typ av EU som vi vill se i framtiden. Byggnads och Europa facket har under den senaste mandat perioden i Europa sett hur viktigt det är att ta ställning och agera. Valet i år handlar om att utveckla ett framtida EU som värnar lika lön för lika arbete och inte enbart marknadens fyra friheter.
När EU-parlamentet med bred majoritet röstade igenom den så kallade Jan Andersson-rapporten som ställde krav på en förändring av utstationeringsdirektivet och på ett socialt protokoll, kördes parlamentet över av en enig EU-kommission. Därför är det viktigt att lägga din röst på en EU-parlamentariker som arbetar för vår sak.
De valda parlamentarikerna skall i sin tur välja en ny EU-kommission och då måste de vi valt in och sätta press på att den nya kommissionen antar en ny riktning på utvecklingen i EU och det är att arbeta för ett socialt EU och bryta den existerande linjen som är allt annat än social. Var står dagens partier i detta?
Vid förra valet 2004 var det enbart 39% som deltog i valet. Detta måste förändras. EU är alldeles för viktigt och påverkar vår vardag i så hög utsträckning att det är rent korkat att inte rösta. Oberoende om det handlar om den mat du äter, vad matkorgen kostar, hurdan luft du andas eller hur säkra barns leksaker är, så är det EU som sätter upp spelreglerna. Men man bör också delta i valet för att lågt valdeltagande riskerar att hota demokratin för att det öppnar upp för främlingsfientliga partier och rena missnöjes partier utan hållbar politik att ta sig in i beslutsfattande ställning.
I Sverige röstar vi den 7 juni och det är närmare 7 miljoner röstberättigade i landet. Sverige är en enda valkrets som har att välja in 18 ledamöter till Parlamentet och det är du som är med och avgör vad den framtida Bryssel politiken ska ha för inriktning och partifärg.

Varför ska man rösta den 7 juni?
Helt enkelt för att allt mer beslut fattas i Bryssel. Inte mindre än 60-80% av besluten som EU fattar påverkar oss direkt eller indirekt i vår vardag. Beslut som får direkt verkan i den kommunala, landstings, regionala och riksdagspolitiken. Därför har det också en oerhörd stor betydelse över vilken partifärg som styr Brysselpolitiken. Bryssel och EU är idag en del av vår demokratiska spelplan som vi måste lära oss att använda.

Om du är kritisk till EU är detta din möjlighet att göra din röst hörd, genom att rösta fram det parti du tror kan förvalta och utveckla ditt EU i den inriktning du vill. Det är din demokratiska skyldighet att delta i valet. Ett lågt valdeltagande riskerar att släppa in främlingsfientliga partier på den Europeiska arenan. Ett lågt deltagande riskerar att vi också får in missnöjes partier som inte har en vettig sammanhållen politik utan profiterar på gamla debatter om ja eller nej till EU.

Jag kommer att lägga min röst den 7 juni och jag kommer att lägga den på ett parti och en kandidat som vill arbeta fram ett varmare och socialare EU inte ett fortsatt blått och kallt EU.

Svenska Facket har bara börjat och det finns ett tryck!

Idag genomfördes det manifestationer för de svenska kollektivavtalen över hela landet och på Sergelstorg kom det ca. 3000 personer till manifestationen. Byggettan ordförande Johan Lindholm inte bara drog folk utan eldade upp en stämning som visar att det är dags för den borgerliga regeringen att börja leverera till arbetarna och inte bara leverera till de redan rika. En bild säger mer än tusen ord sägs det och för mig visar den här bilden att det finns liv i rörelsen och detta är bara början. Vreden växer och måste nu omsättas i aktivt agerande i det kommande valen.

Prioriterar vi det kommande EP valet den 7 juni 2009?

Ju mer jag ser hur vi i Sverige agerar inför EU valet den 7 juni desto mer tveksam är jag att vi kommer att lyckas få upp valdeltagandet den 7 juni. Att delta i allmänna val anser jag vara en mänsklig rättighet och skyldighet. Vi har inte fått demokrati som en gåva. Att värna demokratin är en självklarhet för många men tyvärr verkar det som om vi i vissa val helt enkelt prioriterar arbetet annorlunda. Vid det senaste EU valet 2004 valde bara 38% att gå till valurnorna, det är en demokratisk katastrof.

Jag anser att det är hög tid för arbetarrörelsen att komma in i matchen även inför ett val till europaparlamentet (EP). Det är inte ett ja eller nej val till EU utan det är ett val till EP.

Fram till idag har vi inom arbetarrörelsen till varje EP val hamnat i ett dilemma där vi månaderna innan valet skall ut och informera om hur EU fungerar. Gör vi det inför Riksdagsvalet? Nej, det gör vi inte. Tyvärr drar detta beteende ner vårt deltagande i de viktiga frågorna så som hur ett socialt Europa ska kunna utvecklas.

Vi måste på ett helt annat sätt se till att EU blir en del av vår vardagliga fackliga verksamhet så att vi inte behöver satsa tid på utbildning om EU mitt i brinnande valrörelse. Jag anser att de fackliga organisationerna i Sverige inte har tagit EU på allvar fram tills nu. Det finns många anledningar till detta men jag avser inte att lägga fram några svar i den här lilla tanken.

Det finns fackliga organisationer som gjort mer än andra men om man jämför Riksdagsvalet med EP valet så är det stora skillnader i engagemanget inför de olika valen. De flesta fackliga organisationerna i Sverige inkl. huvudorganisationerna lägger inte tillräcklig kraft på EP valet.

Jag anser att om vi inte ser till att få våra medlemmar att gå och rösta och givetvis rösta för ett mer socialt Europa så kommer den utveckling som vi idag ser i Europa att fortsätta att driva EU i en nyliberal riktning där marknaden ska gå före de mänskliga och fackliga rättigheterna.

Jag tror att vi helt klart måste ut på banan lika mycket i alla val och då menar jag inte att vi ska fortsätta den trend som tyvärr fått varit rådande allt för länge och det är att vi tror att det kommer att fortsätta att vara nog att komma ut en till två månader innan valet för att få våra medlemmar att dels gå och rösta samt att de ska rösta rätt.

Det är hög tid att tänka om. Hur kan vi se till att skapa en politisk vision för framtiden och hur kan vi se till att överbrygga distansen mellan medlemmarna och politikerna? Jag anser att det finns verktyg och idéer redan idag som fungerar men de fungerar inte om medlemmarna inte aktivt kan ges möjlighet att delta och vara med och påverka. Hur ska då detta kunna fungera i dagens samhälle där allt går mycket snabbare och människor har allt mindre tid?

Jag tror att rådslaget var ett steg i rätt riktning och jag anser att vi som fackliga organisationer skall genomföra ett liknande rådslag aktivt ute på arbetsplatserna eller i anslutning till vardagen. Men jag anser att vi ska starta från noll och inte börja med ett dukat bord av frågor att diskutera. Genom detta kan vi skapa inte bara egna politiska prioriteringar utan också få fram de frågor som vi sedan kommer att ställa till dem som vill ha våra röster.

I Norge har man lyckats att göra detta och det mest välkända konceptet är den så kallade Trondheimsmodellen. Det är inte bara en modell där man tagit fram politiska ståndpunkter utan man har fundamentalt diskuterat fram vilken grund man ska stå på inom facken i det politiska arbetet.

Det har t.ex. inneburit att man helt klart sagt nej till en fortsatt privatisering av det offentliga. Tyvärr har vi i Sverige fortsatt att flytta våra positioner allt högre ut på den politiska skalan utan att veta hur det egentligen gick till. Tyvärr har vi inte hitintills lyckats att sätta stopp för högervridningen men det är hög tid att vi tillsammans sätter oss ner och börjar diskutera våra värderingar och inte bara inriktar oss på att vinna opinionen varje dag som tyvärr har blivit vår fokus mer än att bygga visioner.
Om vi ska veta åt vilket håll vi vill gå emot så måste vi kunna ta en kompassriktning och den måste bygga på vad vi anser vara prioriterat på lång sikt och inte stanna vid enbart dagsaktuella frågor. Hur vill vi att Sverige, EU och Världen ska se ut om 10, 40 eller 70 år? Har vi tappat orienteringen pga. att vi i mångt och mycket tyckt att vi uppnått det vi hade som vision under 1900 talet? Jag tror det!

Vi behöver hitta en ny hållbar vision och det bygget börjar med att vi återigen diskuterar vår värdegrund och sedan bygger vidare.

Varför så tyst om något som alla borde få veta finns?

Idag fick jag ett nyhetsbrev från EU Kommisionen och jag blir lätt chockad över att jag som ändå arbetar heltid med internationella och europeiska frågor inte fått reda på denna möjlighet innan dagens nyhetsbrev. Detta erbjudande borde alla få: "Genom den Europeiska medborgarkonsultationen kan du fram till den 20 mars 2009 framföra dina åsikter i frågan: “Vad kan EU göra för att forma vår ekonomiska och sociala framtid i en globaliserad värld."  http://ec.europa.eu/sverige/news/eudirekt090311_sv.htm 

Jag uppmanar alla att aktivt delta i möjligheten att ge sin syn på EU. Ta din chans! Men du måste skynda dig, möjligheten finns endast kvar fram till den 20/3!

Dagens Arena säger allt! Kom in i matchen!

Kommentarer är överflödiga det är bara att hålla med. Tack Dagens Arena för en klockren analys av läget. Hemma i Arboga hade vi sagt: Släpp sargen och kom in i matchen! 

Ps. Hörde något riktigt bra på ett möte idag: " Hellre en SAAB på parkeringen än en Maud Olofsson i regeringen" 

Diplomaterna eller Dumbomaterna

Dagens program av Diplomaterna på SVT gör mig helt enkelt chockad. Är detta vad vi skickar ut i världen för att representera vårt land? Har vi inga krav?

Andre mannen Klas på ambassaden i Dubai visade sitt utvecklade sätt att bygga nätverk men också sina förmågor i ”diplomati” när han skulle lämna ut ett körkort till en svensk medborgare. Det är rent chockande att få se detta, jag frågade mig om detta verkligen kunde vara sant, har Klas glömt bort att det finns en kamera i sällskapet. Ytterst pinsamt för denna Klas och jag skulle inte bli förvånad om han skulle komma upp som arbetssökande inom en vecka.
Ska vi som skattebetalare behöva stå ut med den här typen av statliga representanter som till råga på allt anser sig göra skäl för sin lön genom det här agerandet. Ställs inte högre krav på dem som utses att representera Sverige utomlands? Vad utbildar man diplomataspiranterna i om det kan gå på det här sättet? Eller är det så att man lottar ut diplomat placeringar via Corn Flakes paketen? Diplomat Klas drämmer också i med ”Tack till alla Sveriges skattebetalare för att jag får vara här”.
Lyckligtvis har jag i mitt arbeta fått träffa många svenska representationer och jag kan vittna om att denna diplomat Klas inte är ett genomsnitt, snarare ett sorgligt misstag.

Jag skäms innerligen för vad jag idag fick se på SVT och jag är tacksam att vi har en fri television.

17/3 kl.12.00-13.00 Svenska kollektivavtal i Sverige. Nu kan vi göra EU rödare!

Byggnads var ett av de förbund som drev frågan om att skjuta Lissabonfördraget till sin spets. Under LO kongressen drev Byggnads frågan så långt att kongressen vände och ställde sig bakom Byggnads sex att satser där en av dem var att invänta Stråth utredningen innan ratificeringen. Det här arbetet visar att Byggnads inte bara är ett stridbart fack utan det visar på att när vi får andra med oss lyckas vi vända en hel kongress.

Det som sedan hände ett halvår senare var att inte tillräckligt många av ”våra” politiker i Riksdagen hade kraft nog att ta möjligheten att skjuta på ratificeringen av fördraget. Jag är den första att erkänna men också tala om för våra kamrater i Riksdagen vad jag tyckte om deras agerande.

Jag kommer inför parlamentsvalet den 7 juni att fråga de som kandiderar till platserna i parlamentet vad de tänker göra för att se till att EU blir ett mer socialt EU. Alla vill ha min röst men de ska få den om de kan övertyga mig om att de kommer att driva frågorna i rätt riktning. Jag uppmanar alla att göra det samma. Det sätter inte bara press på politikerna men det ger dem också en riktning och den ges av oss som väljare.

Jag tror personligen att ett Rött EU är möjligt och vi får komma ihåg att Laval domen slår inte bara mot svenska arbetare utan utsätter i värsta fall alla arbetare i EU för en underbudsmarknad som ingen vinner på, inte ens arbetsgivarna. Ingen mår bra av osundkonkurrens men alla mår bra av Lika Lön för Lika Arbete.
Europa facket är enat om att driva frågan gemensamt och Laval domens konsekvenser är en fråga som kan få folket att aktivera sig i alla 27 medlemsländer att rösta fram en mer arbetarvänlig färg i parlamentet, det är sannerligen dags att bryta mönstret. En röd majoritet i parlamentet kan se till att också kommissionen speglar den politiska färgen och viljan i parlamentet som faktiskt väljs av EU:s befolkning och den färgen är för mig Röd och inget annat.
Jag är för EU men jag är också EU kritisk och jag anser att den väg som EU fått vandra sedan mitten av 90-talet är helt fel väg. EU behöver komma bort från ett fokus enbart på att helga marknaden och dess friheter och istället sätta människan i fokus. EU måste i mina ögon bli ett mer socialt EU där mänskliga och fackliga rättigheter går före marknadens och företagens intressen. Rösta rätt den 7 juni, rösta Rött och ställ krav på de röda.

Jag kommer med intresse att lyssna av vad som presenteras den 17 mars på den nu årligt återkommande Manifestationen för Kollektivavtal. Svenska kollektivavtal gäller i Sverige. Jag hoppas att se alla kamrater och vänner på Sergelstorg mellan 12.00-13.00.

Moderater är Moderater

Moderaterna fiskar inte bara de är redan på samma sida som SD, se bara denna jämförelse i Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4440416.ab
Jag tycker att det åter igen står klart var Moderaterna står och det är fortsatt Moderaterna med en konservativ politik lika konservativ som den alltid varit från begynnelsen av ideologier. Att de gjorde en facelift till valet 2006 gjorde inte att de bytte ideologisk inriktning.
Ett annat bevis för deras fortsatta konservativa hållning är deras EU vals lista som är av yttersta nationalistiska karraktär.

Jag är jävligt trött på Blått, nu är det dags att göra EU rött. Rösta Rött den 7 juni !

Stressen med Lissabonfördraget går vidare. Ett rött Europa kan ändra riktningen.

Irland röstade nej, Polen väntar på Irland och Tjeckien godtar inte yttre påtryckningar, det får ta den tid det tar och slutligen inväntar Tyskland svaret från sin författningsdomstol.

Irland ska stressa fram en ny folkomröstning i samband med EU valet i juni 2009. det enda landet I EU som hade en folkomröstning om Lissabonfördraget kommer att ha en andra omgång och nu hoppas man att det irländska folket röstar rätt. Men var det inte det de gjorde sist kan man undra? Vad blir nu konsekvensen?
Resultatet har ännu inte presenterats men det står klart att Irland kommer att få undantag inskrivna i fördraget men det återstår att se om det är de rätta undantagen. Nu verkar det som om dessa undantag har börjat kallas för ”speciallösningar för att blidka Irland”. De nämnda speciallösningarna berör frågor om abort, företagsbeskattning och landets neutralitet. I kontakter med våra fackliga kamrater i Irland är också Equal Pay for Equal Work en viktig fråga som man drev i kampanjerna inför folkomröstningen men detta hör man inget om.

I Tjeckien anser man att ratificeringen av Lissabonfördraget är en ”intern demokratisk process” och påtryckningar utifrån för att snabba på processen inte hjälper säger den tjeckiska vice premiärministern Alexandr Vondra. Han har till EUobserver också sagt att Prag inte ska bli satt under press för att snabba på processen för det kan skada kvalitén på beslutet och det är det viktigaste och inte timingen. Jag rekommenderar er att läsa artikeln som också innehåller ett nationellt skämt samt förklaringar på skillnader mellan ett land som Tjeckien och t.ex. England och Spanien.
http://euobserver.com/18/27456

Vad händer om fördraget faller? Hade det varit helt fel att vänta med ratificeringen av fördraget även i Sverige för att skicka en skarp signal genom maktens korridorer i EU och säkerställa åter igen den svenska modellen (det var ju faktiskt så att modellen med kollektivavtal finns med i fördraget som tecknades mellan Sverige och EU när vi blev medlemmar)?

Nu sitter vi där vi sitter! Jag kan personligen se en utväg ur detta och en möjlighet att bygga ett verkligt socialt och hållbart Europa och den kampen påbörjas nu och första steget avgörs den 7 juni. Jag har bestämt mig för att arbeta aktivt inför EU valet den 7 juni, jag vill ha ett Rött Europa. Om EU parlamentet får en röd majoritet innebär det att den röda majoriteten kan pressa fram en rödare Kommission.
Jag vill en gång för alla göra klart var jag står när det gäller EU, jag är för EU men inte ett marknadsliberalt EU, inte ett EU som sätter de fyra ekonomiska friheterna före de mänskliga och fackliga rättigheterna utan ett EU som utvecklas uppåt för alla och inte bara för dem som sitter på makten och pengarna. Ska EU som fredsprojekt överleva måste klyftorna minskas inte öka. Att vara EU kritisk behöver inte innebära att man är emot EU. Jag är EU kritisk men jag är för ett EU med fokus på mellanstatlig samverkan.

Jag kommer att rösta den 7 juni, jag hoppas att alla jag känner gör det och tillsammans skapar vi ett socialt hållbart EU. Men observera att valet inte är slutet, bara början. Dagen efter att resultatet har fastställts kommer jag att verkligen börja följa och påpeka för dem som fick min röst vad de lovade och se till att de verkligen också ser till att leverera.

Brittiska jobb till brittiska arbetare eller är det Lika Lön För Lika arbete!?

Det kan inte ha undgått någon att det under den senaste tiden varit massiva demonstrationer i England/UK och att de handlat om brittiska jobb till brittiska arbetare. Men är det verkligen detta som är sanningen eller finns det något annat underliggande?

Faktum är att den senaste tidens vilda strejker är ett resultat av de senaste årens ultra liberala politik som bedrivits inom EU, och högst på agendan står de fyra friheterna även fast de åsidosätter fundamentala fackliga och mänskliga rättigheter. Arbetarnas krav som ligger i botten är inte plakattexten utan Lika Lön För Lika arbete eller Equal Pay for Equal Work.

När jag under min resa i Ryssland får se en debatt på BBC World som har tre engelska partirepresentanter och en italiensk EU politiker i panelen diskuteras inte den viktigaste frågan överhuvudtaget alls. De uppehåller sig med att bara diskutera den protektionistiska delen av dessa strejker. Labours representant vill föra in utstationeringsdirektivet i debatten men hindras av de två andra (konservativa och fristående) då de anser att det inte är problemet, snarare skall man ha mindre reglering.

Varför tar ingen upp tråden om vad det verkligen handlar om kan man undra? Basen för hållbar och sund konkurrens både för arbetare och företagare är Equal Pay for Equal Work och att EG domstolen (ECJ) underminerat en fundamental överenskommelse då utstationeringsdirektivet framförhandlades i mitten av 90-talet?

När ECJ dömde i Laval fallet införde de en helt ny princip på tvärs mot vad grundintentionen var från början i utstationeringsdirektivet. Vi har aldrig trott på att löntagare skall betalas beroende på vilket land de kommer ifrån men detta är nu den verklighet som ECJ genom sitt domslut har skapat. Den samlade Europeiska fackligföreningsrörelsen tog fighten mot ett direktivs förslag från kommissionär Bolkenstein det så kallade tjänstedirektivet. ECJ domslutet har inte bara inneburit att man kör över EUs löntagare och deras fackföreningar men de har också kört över EU parlamentet och de valda representanterna. ECJ har lyckats att mer eller mindre återställa den förkastliga ursprungslandsprincipen som med det europeiska fackets kamp lyckades tas bort av EU parlamentet. ECJ anses vara en ickepolitisk domstol, jag ställer mig extremt tveksam till detta.

Den senaste veckan har vi sett ledarsidor i europeiska tidningar basunera hotet om att protektionismen sprider ut sig inom EU. Idag såg jag samma kommentar från en ledare i Norrköpings tidning.
Jag tycker det är beklämmande att dessa ledarskribenter aldrig kan svara på varför Lettiska, Polska, Ryska eller Thailändska arbetare skall ha sämre betalt och arbeta i sämre arbetsmiljö än de nationella arbetarna?
Hur kommer det säg att ingen pratar om risken med att ställa arbetare mot arbetare under osund konkurrens?

Jag anser att den nordiska och svenska modellen kan vara modellen också för ett socialt EU och Europa. En ska inte ha allt, utan framgång och välfärd skapas genom att man kan överleva på sin lön men också genom att man kan ha ett helt liv efter ett helt yrkesliv och det utan att behöva riskera livet på jobbet.

Demonstrationer i Riga, Lettland. Änligen!

Idag har vi fått rapporter om att mer än 10 000 personer demonstrerade i Riga mot den sittande regeringen och krävde deras avgång. Tyvärr speglar de flesta media bilden av den lilla gruppen som tyvärr förstörde en annars fredlig men välmotiverad demonstration.

Faktum är att vår svenska regering har varit en stor anhängare av den väg som den lettiska regeringen valt att försöka lösa krisen genom. Det allvarliga i situationen är att man hur enkelt som helst bara går in och hävdar och ser till att offentliganställda ska skära ner sina löner. Vad har de som redan sitter på kapitalet gjort för att få landet på rätt kurs igen kan man ju undra.

Det gläder mig att så mycket människor nu kommer ut på gatorna och säger ifrån mot denna vansinnes politik som lägger krisens skuld på löntagarna i den offentliga sektorn. Det är på tiden att den neoliberala idéverkstan får skörda vad de har uppnått i sin hyperliberala plantskola.
Det går inte att köra efter deras modell, tillslut kollapsar den och man får folket emot sig och då gör man misstaget att häva skulden på de offentliga anställda som ska betala de feta plånböckernas och herrarnas fest som pågått under de senaste åren.

Nej, en ny regering med sunda fördelningspolitiska idéer är ett bra recept och det kommer folket att tvinga fram till slut. GO Latvian Workers, GO !

Israels folkmord måste få ett stop, Världssamfundet måste agera!

Först en lite reflektion:
Idag läste jag i Metro ett citat av Göran Hägglund – ”Jag är lite så där som en schweizisk fickkniv” då han ska förklara hur han är själv är som politiker. En riktigt finurlig syn på sig själv kan tyckas om man inte provat dessa arméknivar som har det mesta men egentligen inte duger till något ;-)

Israels folkrensning i Palestina bemöts inte tillräckligt, EU är förvirrat, USA väntar på Obama och tyvärr köper man Israels 3 timmars eldupphör per dag allt för lätt, det krävs mer.
Båda parter måste komma till sanns och närma sig men först och främst måste Israel sätta halt på sitt militära övervåld som skövlar oskyldiga barns och civilas liv. Bara att gå in och attackera en FN skola som de gjorde och också attackera marknader och moskéer tycker jag visar att Israel är inne på ett regelrätt folkmord och det kan inte tolereras av världssamfundet, aldrig.

För ett par månader sedan fick jag tag på en presentation som visar på hur man successivt och raffinerat inringat palestinier på västbanken (jag ska försöka bilägga den här). Det många glömmer bort är vilken effekt som dessa avspärrningar och murar i verkligheten har på befolkningen. De kan inte ta sig från sina hem till arbetet, skolan, sjukvård eller inte heller utföra så enkla sysslor som att handla utan att det tar timmar att ta sig från A till B. I detta gror och växer en otrolig frustration och den kommer att leda till ännu mer ilska och uppgivenhet. När alla andra hopp har försvunnit kan vi tyvärr se att det finns de som utan att frukta anmäler sig själva som självmordsbombare eller låter sig rekryteras till militära grupper. Att slå murar och staket och kontrollposter runt en hel befolkning föder och göder de hopplösa uttryckens lösningar, tyvärr besannas tesen om att våld föder våld.

Världssamfundet måste få ett stopp på denna massaker och parterna måste ta sitt förnuft till fånga, de som lägger ner först är hjältarna.

Jag uppmanar alla att delta i protesterna mot Israels övervåld mot Gaza och palestinierna.

Den första kommentaren

Jag har länge funderat på att börja blogga men har hållit tillbaka mig själv men nu är det dags. Jag hoppas kunna hålla mitt mål om att minst en gång per vecka lägga in ett meddelande med mina tankar från den gångna veckan eller rätt och slätt kommentarer på intressanta händelser ifrån vår omvärld och utvecklingen i den samma. Jag har blivit inspirerad av mina vänner att göra detta och jag tackar framför allt min kamrat Leif Mettävainio för hans support och alltid glada och konstruktiva kommentarer.

Jag hoppas att få många kommentarer av er som tar del av mina tankar, betraktelser och funderingar.

In Solidarity Christer Wälivaara