DN, Talmannen och en disktrasa.

Jag måste erkänna att jag själv har fått nog av DN för länge sedan och har fattat beslutet att inte prenumerera på eländet. Nu kanske inte det är en chock för mina vänner men det verkar som om DN själva inte förstår att de har klivit över den gräns som gör tidningen läsvärd överhuvudtaget.

I söndags fick jag nys om att Peter Wolodarski uttalat sig kring språkbruk. Jag uppmärksammades av en ypperligt skriven blog av Peter Andersson, ta gärna del av den.

Det behövs mer hjärta och raka ord i debatten. Bra jobbat Wanja! Det är idag allt för många som tänker till för mycket innan de vågar säga något, det kommer till och med personer till våra S-föreningar som tycker att vi ska prata på ett speciellt sätt.

Jag anser att vi istället för att enbart fokusera på att säga rätt saker om vår politik ska ta fram mer känsla och aktivism. Mina vänner hemma i Arboga är förbannade på den sittande regeringen som monterar ner skyddet för de arbetslösa och de skiter språkbruket. De säger vad de tycker och det viktigaste är att de också vill vara med och göra något åt det. De vill helt enkelt se ett rättvisare Sverige med minskande klyftor.

Mina vänner och jag undrar ofta hur det kan komma sig att det inte finns fler inom svensk media som verkligen synar vad den här regeringen gör och säger. Ena dagen kan Reinfeldt stå och prata om att de ska minska klyftorna och den andra dagen går hans lakejer en efter en ut och visar på en budget som kommer att öka klyftorna mellan de som har jobb och de som tyvärr inte har jobb.

Det nya i retoriken är nu att man ”skapar drivkrafter” för att arbetslösa ska komma tillbaka i arbete. Men vad betyder det? Varför granskar ingen vad det här verkligen betyder? Det kan inte vara svårt att lägga ihop ett plus ett och hitta svaret. Drivkraften som regeringen är mitt uppe i att skapa handlar om att sänka skyddsnätet så lågt att arbetslösa börjar att ta arbeten som är sämre betalda för att inte behöva riskera att hamna på socialen för att överleva.
Drivkraften som regeringen skapar kalas rakt av för lönekonkurrens och är något som vi i Sverige har kämpat emot sedan begynnelsen av fackföreningsrörelsen. Arbetsgivare ger oss inte arbete, de köper arbete av oss. Vi har lovat genom kollektivavtal att inte jävlas med arbetsköparen om han eller hon sköter sig. Men avtalet innebär också att vi lovar varandra att inte sälja oss billigare än våra kamrater.

Det här vill den borgerliga regeringen slå sönder. Deras ”drivkraft” är att öka avståndet mellan de som har jobb och de som inte har jobb för att vi ska börja slåss om arbetstillfällena mot varandra. Lägg till detta att arbetsköparnas förening (Svenskt Näringsliv) vill nedmontera LAS och principen sist in, först ut. Resultatet skulle skapa vilda västern på arbetets marknad.

Wolodarski och DN vet mycket väl vad den borgerliga politiken handlar om, tro inget annat. Att DN idag också kommer ut med sina ”Fem punkter för välstånd” är bara ett ytterligare bevis på hur enkelriktad tidningen är och hur långt upp i knäet på storkapitalet man sitter. Hand i hand laddar de sina vilda västern pistoler för sedan rikta in sig på att skjuta sönder den svenska modellen.

Idag kom så budgeten. Är det någon som missat att hela paketet redan portionerats ut via höger ägd media? Finansminister Borg gick tillbaka till att trycka budget luntan, före honom hade Ringholm tagit ner den till ett Usb minne. Kan det vara därför det verkar finnas en tendens av att budgeten läcker ut?
Likt en disktrasa har den borgerliga regeringen vridit ur det mesta av budgeten under en och halv om inte två veckors tid. Jag måste säga att det var på tiden att herr Talman nu har börjat fundera på om det månne vara så att budgeten redan läckt ut i förtid. Det är bra att herr Talman tar tag i det här men det kan inte komma som en chock för honom att det finns en strategi bakom disktrasevridandet.

SVT har dagligen sänt inslag om den kommande budgeten där någon borgerlig minister får ett långt avsnitt medan oppositionen får ett kort sista ord där de konstaterar att regeringen inte gör ett tillräckligt bra jobb.
Att den sittande regeringen tillåts att på det här sättet skvätta ut den kommande budgeten är ett hån mot Riksdagen och framför allt ett hån mot folket. Det snedvrider debatten och ger inte schysta förutsättningar för andra att komma ut med en annan politik.

Jag hoppas verkligen att herr Talman tar tag i det här på ett seriöst sätt även fast han själv har sin hemvist i disktrasehögern.

I kyrkovalet 2005 deltog bara 12%.

Valdeltagande kommer åter igen att mynna ut i ett antal debatter. Debatten kommer säkert att handla om allt från politikens inblandning i kyrkan till att ett lågt valdeltagande gynnar främlingsfientliga partier. Den 20 september har vi ytterligare en möjlighet att säga vad vi tycker som medlemmar i en församling. Den här gången är församlingen inte samhället som i våra andra val men väl en församling som en stor majoritet av oss faktiskt är medlemmar inom.


Senast den 20 september är det viktigt att vi som är medlemmar i Svenska Kyrkan går och röstar för en öppen folklig kyrka. För mig som inte är den mest frekventa kyrkobesökaren är det viktigt att jag och min familj och vänner kan då vi har behov kunna besöka kyrkan. Det är för mig viktigt att Svenska Kyrkan är en öppen folkkyrka dit alla är välkomna att delta.


Arbetarrörelsen har varit och är mycket pådrivande för att den Svenska Kyrkans demokratisering och utveckling till en öppen folkkyrka, en folkkyrka som står upp för alla människors lika värde. Vår värdegrund tar vi med oss in i den demokratiska församlingen inom kyrkan och vi driver våra värderingar om frihet, jämlikhet och solidaritet.


Det finns de som ifrågasätter att politiska partier ställer upp i kyrkovalet. De påstår att partierna borde hålla sig borta ifrån kyrkan och överlåta verksamheten till de aktiva. Det tycker inte jag. Vem eller vilka grupper är det annars som ska bestämma vilka värderingar som ska styra kyrkans verksamhet? Svenska Kyrkan ska inte bara vara till för de aktiva, den ska inte bara ledas av de som har mest besökstimmar, vår kyrka är till för alla och våra kyrkodörrar ska inte få slås igen. Jag vill att alla precis som jag ska kunna besöka kyrkan när de känner att det finns behov, man ska inte utestängas för att man inte besökt kyrkan tillräckligt många gånger. Detta är inte en självklarhet för alla intressegrupper som nu mobiliserar för att bli invalda i kyrkans beslutande organ.


Passa på att besöka en kyrka i sommar, ta dig en funderare på om du hade stoppats vid porten och fått frågan om hur många gånger du besökt kyrkan det senaste året. Tänk dig att du blivit hindrad att stiga in. Är det inte viktigt att vi ska kunna ha en öppen kyrka för alla? Hur ser jag och du till att det fortsätter att vara en kyrka för folket?


Jo vi ser till att gå och rösta i kyrkovalet senast den 20 september. Och vi röstar givetvis för att vår kyrka står för frihet, jämlikhet och solidaritet. Låt den kommande debatten bli en påminnelse om varför vi behöver politiska partier i den Svenska Kyrkan.

Expressen döljer högerns mål

Efter att idag läst ledaren i expressen på nätet (ja, jag betalar inte den tidningen en spänn för det är den inte värd) så kan jag konstatera att de på tidningens ledarsida återigen bara har en åsikt och det är den samma som borgarna och kapitalet.


Det vi bör vara uppmärksamma på när vi läser sladdret från ledarsidan idag är att de försöker göra svenska ungdomar uppmärksamma på att de kan tjäna dubbelt så mycket serverandes latte och fika i städer som Paris och London. Ja vad är det för fel med det? Men om det ska jämföras med att baltiska kamrater gör det samma när de kommer till Sverige för att ta ett arbete då jämför man verkligen äpplen och päron.


Att Expressen vill få sina läsare att tro att facket och dess medlemmar är protektionistiska är bara en undanmanöver från att diskutera sanningen. De borgerliga och de borgerliga tidningarnas ledarredaktioner vill dölja att de vill införa lönekonkurrens i EU. De döljer att de vet att en viktig nyckel för att ge kapitalet fritt spelfält är att ta död på fackföreningsrörelsen därför gör man allt för att svart måla dess företrädare (se häxjakten på Wanja).


Varför får vi aldrig läsa i tidningar som Expressen om dagens verklighet i Sverige? Varför får nyheter om hur arbetare från andra länder behandlas i service- och byggsektorn i Sverige? Idag finns det kamrater som får arbeta under urusla förhållanden, dåligt boende samt att de inte får ihop pengar för att kunna leva ett normalt liv i Sverige. Detta hjälper inte dem att integreras i det svenska samhället. Vissa säger att de har själva valt att bo i sämre förhållanden för de är ju ändå här en kort period. Skitsnack, de nyttjas av skrupelfria arbetsgivare eller bemanningsföretag. Tack gode gud så är fortfarande en stor majoritet arbetsgivare bra sådana och de ser till att värna sina anställda och deras villkor men det finns en uppsjö av arbetsgivare som enbart har lönekonkurrens som affärsidé och de är inte de företagen som jag tror kommer vara de som utvecklar vare sig vårt eller andra samhällen utan snarare tvärtom kommer de att var de som ser till att människor ställs mot människor. Än idag har ingen av de borgerliga politikerna eller den borgerliga pressen svarat på den enkla frågan om varför man ska olika lön bara för att man kommer från olika bakgrunder eller länder?


När Byggnads tar kampen och det gör de varje dag för att det ska råda sundkonkurrens mellan arbetstagare och företag då försöker borgerliga politiker att befläcka den fackliga organisationen med att Byggnads är protektionistiska. Detta är den största lögnen hittills, Byggnads har under mer än 100 år varit med och utvecklat byggsektorn till vad den är idag och det kommer de att fortsätta att göra men har arbetsgivarsidan gjort det samma? När det gäller Laval och konflikten i Vaxholm så var det Svenskt Näringsliv som sponsrade ett icke medlemsföretag i förhandlingarna och domstol. Vad tycker de svenska små och medelstora företagen om detta? Det som nu har hänt är att de har infört osundkonkurrens mellan företag som agerar på samma marknad.


Ibland har de borgerliga och deras media verkligen överträffat sig själva för att förklara hur det verkligen är för de migrerande arbetarna och de har gett utryck för att de som kommer hit är okej med att leva under sämre villkor än det normala i vårt land, de är ju ändå bara här en kort period och sedan åker de hem. Jag tycker att de borgerliga och deras media ska förklara varför Sverige och de svenska arbetarna ska stilla tiga när arbetare får sova mitt på arbetsplatsen, i byggdammet i smutsen och inte ens ha tillgång till ett eget rum, en toalett eller tillräckligt med yta för att koka mat? Dagligen ser förbund som Byggnads detta ute i verkligheten, ute på olika arbetsplatser i Sverige och de som är Byggnads är Byggnads egna medlemmar som faktiskt är de som ringer in till sina avdelningar och berättar att det inte kan stå rätt till när deras byggnadsarbetarkamrater får sova på arbetsplatsen eller i några containers i anslutning till bygget.



Jag kan berätta att de som kommer hit INTE vill bo som de gör men de är tyvärr för RÄDDA för att säga emot att de utnyttjas för de riskerar att omedelbart skickas hem och då förlora sitt levebröd. Vill vi att arbetarna på Sveriges arbetsplatser ska sluta våga säga sin mening? Leder det till att vi får företag som utvecklas? Om man känner sig trygg så kan man också agera och det är vad vi vill att alla ska känna när de tar ett arbete i Sverige. Att stå med mössan i hand när arbetsgivaren kommer övergav vi för hundra år sedan och vi vill inte ha tillbaka detta och det tror jag inte att Sveriges företagare vill heller men i jakten på att stoppa så mycket som möjligt i sina egna fickor kan detta förändras fort och om media slappar till och inte bevakar fundamenten kan det gå illa kvickt. Vakna Sverige!


Om ledaren skulle ta och skölja ur den Stureplans riktiga kotlettfrillan och bara öppna upp sin laptop och googla lite på hur det verkligen ser ut i dagens Sverige så kanske även ledaren kan inse att vi är på väg att slå in på en väg som kan ge anspänningar som vi inte har skådat på mycket lång tid i Europa. Istället för att gömma sig bakom de borgerliga parollerna borde ledaren i Expressen objektivt granska vad som i verkligenheten sker i Sverige och det är att arbetare står mot arbetare och beroende på vart du har ditt ursprung ifrån ska du få betalt. Tjatet om protektionism är bara snack och undanflykts retorik ifrån att verkligen se till att granska de företag som utnyttjar människor och arbetare för att bara göra sina egna plånböcker ännu mer stinna på bekostnad av andra.


Ni som köper Expressen och har ett socialt hjärta borde tänka om, vill ni verkligen betala för det som förs fram av Expressens ledare och ledning. Vill ni verkligen bekosta den värsta förföljelsekampanjen på länge mot svensk fackföreningsrörelse. I Sverige är ca.80 % anslutna till ett fackförbund och det är det de inte gillar för de gillar inte att vi har makt när vi går ihop, de vill inte ens tuta innan de kör över oss de vill helt enkelt få oss att tro att ensam är stark och att vi inte ska bry oss om varandra oberoende av vårt ursprung. Glöm inte bort att det är storkapitalet som är ägare av mycket av vår media i Sverige och den har sina egna intressen och de ser till att ha sina chefredaktörer och sina ledarskribenter och vem företräder de? Inte företräder inte ett Sverige där alla har samma rättigheter då man läser ledaren i dagens Expressen eller för den delen har läst deras ledare under ett stort antal år.



De är till för att granska men de glömmer tydligen bort att granska den borgerliga delen av Sverige och vad deras politiska idéer skulle ta oss om de fick som de ville.


Se till att gå och rösta senast den 7 juni och se till att rösta ut det blåa och kalla till det RÖDA och VARMA.

Sluta ljug, herr Hökmark!

Moderaternas Gunnar Hökmark påstår att man ska rösta på honom och moderaterna för att de är de som verkligen värnar den svenska modellen.

Moderaterna värnar den svenska modellen och vill att arbetsmarknadens parter ska bestämma själva över villkor och löner. Han påstår att Moderaterna arbetar mot lagförslag som flyttar makt från parterna till Bryssel. Detta vill han få väljare att teckna som att ”En röst på moderaterna är en röst för den svenska modellen”.

Nej nu får det vara nog med sådana som Hökmark! Jag anser att detta är kvalificerat skitsnack, en röst på moderaterna innebär istället att arbetsmarknad står öppen för nya påhopp, utan lagar och regler som skydd. Vilka lagförslag syftar herr Hökmark på som flyttar makt från parterna till Bryssel? Om det är utstationeringsdirektivet som han syftar på så ljuger han igen samt att ha anklagar de som försvarar arbetarnas rättigheter och skydd så som det röda laget gör.

Hökmark slår villt omkring sig med osanningar också i en artikel på SVT opinion http://svt.se/2.35188/1.1570469/protektionism_hjalper_inte_svenska_arbetare?lid=puff_1570481&lpos=lasmer där han påstår att man i Storbritannien har Labour som driver "British jobs for British Workers" som ett led i en protektionism som sprider sig över Europa. Han fortsätter att tjata om och koppla detta till att någon sa ”Go Home” i Vaxholm. Jag önskar att Hökmark och de borgerliga slutade att tjata om detta och verkligen erkände att detta handlade om något annat än om protektionism. Sluta ljuga! Du vet att facket aldrig kommer att acceptera strejkbryteri. Det kanske istället är så att du herr Hökmark står bakom att man skall inför union busting i Sverige?

Hur vill då Moderaterna och Hökmark lösa efterdyningarna av EG-domstolens tolkning av Laval? Jo, Hökmark anser att Stråth utredningen är lösningen för problemet i Sverige. Han påstår att förslagen visar tydligt att det är fullt möjligt att förena Bryssel med svensk arbetsmarknad. Jag tycker att herr Hökmark istället skall tala sanning och berätta att han och det nya arbetarpartiet Moderaterna vill fortsätta på den inslagna europeiska vägen som innebär att den fria rörligheten för tjänster och människor ska ske på bekostnad av de mänskliga och fackliga rättigheterna?

Herr Hökmark ställer sig frågande till Socialdemokraternas krav på att riva upp utstationeringsdirektivet. Han anser att det riskerar att försämra villkoren för utstationerade arbetstagare, och att det är som att spela rysk roulett med den svenska modellen.
Denna retorik är återkommande och löjeväckande i det moderata försvarstalet för den svenska modellen.

Problemen som uppkom efter Laval har visat sig inte enbart vara ett inhemskt svenskt problem utan ett alleuropeiskt problem. Det som just nu pågår runt om i Europa är inget annat än det som brukar kallas social dumping och införandet av en lönekonkurrensmodell. Arbetstagare tillåts tävla mot varandra och varandras avtal om lägre löner, sämre arbetsmiljö och undermåligt boende. Hur tror herr Hökmark att facken i Sverige som nu inte tillåts vidta stridsåtgärder enligt EG-domstolen ska ha någon möjlighet att förhindra denna utveckling? Vi varken kan eller får tränga bort avtal som är sämre än våra egna. Att då inte som moderaterna vilja öppna upp den lagstiftning som skulle kunna reglera detta är en ren attack mot vår modell.

Hökmark menar att det skulle riskera försämra villkoren för de utstationerade, vad konkret är det som skulle försämras för dem, undrar jag? Vad är det för fel med att om man arbetar på samma arbetsplats ska tjäna och leva under samma villkor oberoende av vilket land man kommer ifrån? Moderaterna dryftar heller inte ett ord om lika lön för lika arbete. Sluta ljug herr Hökmark!

Vid en annan särskådning av den moderata politiken och vart Hökmark vill ta oss kan jag nämna hur de vill hantera det nya förslaget om arbetstidsdirektiv. Här anser Hökmark att det ska råda sunda villkor och bra arbetstider är en självklarhet för moderater. Han menar dock att dessa frågor ska lösas i varje medlemsland, inte bestämmas av EU. Han anser att som det är nu reglerar Bryssel hur arbetstiderna ska förläggas på äldreboenden runt om i Sverige, inte fack och arbetsgivare och det går helt i strid med den svenska modellen. När moderaterna och Hökmark svarar på det här sättet bör man veta och komma ihåg att de svenska moderaterna i parlamentet röstade för förslaget om 65 timmars arbetsvecka (se omröstningen i EP dec. 2008) de svenska moderaterna gick emot sin egen partigrupp i detta ärende! Med andra ord är det han säger ren och skär lögn, eftersom just svenska moderater röstade för 65 timmars arbetsvecka.

Hur svarar då moderaterna och herr Hökmark på hur de tänker värna de svenska kollektivavtalen från deras plats i Europaparlamentet och hur tänker de att vi kan skydda den svenska arbetsmarknaden mot allt för billig arbetskraft respektive att skydda de som kommer till Sverige för att jobba, mot dåliga arbetsförhållanden? Hur kommer de att förhålla sig till de fackliga frågorna i EU Parlamentet?
Jo, herr Hökmark och moderaterna anser att de svenska kollektivavtalen värnas bäst genom att den svenska modellen skyddas. Därför kommer han att arbeta aktivt för att Europaparlamentet inte flyttar makt från Sverige till Bryssel. Han anser vidare att fack och arbetsgivare måste tillåtas fortsätta teckna egna avtal. Han anser att det är viktigt att skydda utstationerad arbetskraft och att motverka lönedumpning är centralt. Han anser att det kräver ett brett angreppssätt: en bra skyddande lagstiftning, aktivt arbete mot svartjobb och bra facklig kontroll.

Jag ställer mig frågande till om man skyddar den svenska modellen genom att sitta med armarna i kors och inte inse att den gränsöverskridande arbetskraften är ett europeiskt dilemma som ledamöterna i EP måste se till att lösa. Hur kan vi uppnå det när de regelverk som finns är utspelade och tappat sin funktion, närmast tänker jag på utstationeringsdirektivet som skulle vara ett minimum och inte som det nu har vridits till att vara ett maximum, ett golv som skydd har blivit ett tak som hindrar en utveckling uppåt för alla arbetstagare i Europa. När det gäller den fackliga kontrollen kan den också ifrågasättas då svenska moderater röstat ner förslag om krav på att företag som utstationerar arbetskraft ska ha en representant i värdlandet. Hur ska vi då fackligt kunna sköta denna kontroll? Sluta ljuga herr Hökmark!

Hökmark har sagt att ”Min högsta prioritering vad gäller de fackliga frågorna är att säkerställa att den svenska modellen inte undergrävs. Parternas frihet måste skyddas”. Varför är då han och moderaterna emot det sociala protokollet? Sluta ljug herr Hökmark!
På en fråga om Hökmark anser att EU Kommissionen skall öppna upp utstationeringsdirektivet för en översyn och hur han tänker agera i frågan svarar Hökmark följande. ”Att riva upp utstationeringsdirektivet är att spela rysk roulett med den svenska modellen. Det är ett mycket riskfyllt förslag. Många länder har tillkommit i unionen sedan direktivet förhandlades fram, och de har en helt annan syn än vi i Sverige på vilka villkor som ska gälla på arbetsmarknaden. Risken finns att kraven blir färre och miniminivåerna i direktivet blir lägre än idag. Om det blir verklighet kommer villkoren för de utstationerade arbetstagarna att kraftigt försämras”.
Här presenteras som vanligt inget konkret utan bara en massa farhågor om att det skulle kunna bli värre, vad skulle i dagsläget bli värre? Lagstiftningen är redan uttjänt. Och varför är moderaterna då inte för en ”recast” av utstationeringsdirektivet där man bara öppnar de artiklar som utlöst problemet? Sluta ljug herr Hökmark!

Jag verkligen uppmanar alla att gå och rösta i parlamentsvalet och se till att kapa vingarna på sådana som Hökmark. Vad Europa behöver är en framtid som innebär att alla kan utvecklas. Vi behöver inte ökade klyftor, vi behöver inte ökad otrygghet, vi behöver inte lönekonkurrens!

Vi behöver ett mer socialt Europa, ett Europa som utvecklas uppåt inte nedåt, ett Europa där alla har samma möjligheter och rättigheter, ett varmare Europa.

Vi behöver ett RÖTT varmt Europa inte ett blått och kallt Europa.

Centern accepterar usla villkor för utländska arbetare.

I dagens Sverige verkar vi ha accepterat att det ska få finnas olika klasser av arbetare, de som har bra villkor och de som har lägre villkor beroende på att de har ett annat ursprung då de utstationeras till Sverige för att utföra ett arbete. Nu får det vara nog, för mig och för fackföreningsrörelsen är det självklart att alla har samma värde oberoende av ursprung.
Idag är det inte längre en nyhet att byggnadsarbetare får bo i undermålliga bostäder/lokaler och arbeta i arbetsmiljöförhållanden som vi inte har sett på många år. Hur kan detta komma sig?

Se Byggnadsarbetarens artikel: http://www.byggnadsarbetaren.se/templates/bct_18.aspx?number=47702&category=21

Centerns Lena Ek konstaterade i helgen att de svenska kollektivavtalen och deras innehåll som är arbetsmarknadens regler ska få stå tillbaka för att den fria rörligheten i EU inte ska hotas eller hindras. Vad betyder det egentligen? Det betyder att vi inte får agera för att alla arbetare i Sverige ska ha samma villkor. Det betyder att vi inför ett system som bedömer arbetare utifrån vilket land de kommer ifrån och det sätter sedan villkoren för vilket de skall arbeta under. Detta måste vi förhindra! Centerns stämma i helgen gav mig än mer energi att arbeta för lika lön för lika arbete. Centern och Lena Ek har äntligen kommit ut med sin arbetstagarefientliga politik och de har visat sitt nya sanna ansikte.

Centern påtar sig ledartröjan inom EU och Sverige för att driva fram lönekonkurrens och med det överger man den svenska modellen som har inneburit sundkonkurrens för både företag och arbetare. Men det man också riskerar i Centerns politik är att arbetare står mot arbetare och i spåret av det kan främlingsfientlighet växa fram och få starkare fäste.
PÅ Åstorps herrgård i Munkedal, norr om Uddevalla råder mycket dåliga boende- och hygienförhållanden för ca.50 byggnadsarbetare som har tillgång till två tvättmaskiner och en spis med två kokplattor. Är det här det Sverige som vi vill ska finnas? Åter igen, varför ska inte alla ha samma villkor, boendestandard och arbetsmiljö?

Idag gör många fack inte bara sitt arbete utan de utför en granskning av de verkliga förhållandena i dagens Sverige. Byggnads och Skogs & Träfacket har under de senaste åren konstant arbetat med frågan om att alla ska samma villkor oberoende av var de kommer ifrån när de arbetar i Sverige. De borgerliga med Centern i spetsen anser att den fria rörligheten skall få gå före kollektivavtalen.

Idag finns det regler om hur boende, lunch- och omklädningsrum skall se ut då man arbetar på annan ort. Hur ska detta kunna följas då de svenska facken bara ska kunna få bevaka den så kallade hårda kärnan i utstationeringsdirektivet. Den hårda kärnan reglerar bara de fundamentala villkoren men inte frågor som arbetsmiljö och boende. Det är skyddsombuden lokalt och regionalt som dagligen upptäcker brister ute i verkligheten. Hur ska bra arbetsmiljö och boendevillkor kunna fortsätta att uppfyllas i Centerns politiska vision där man överger kollektivavtalen?

I skogen finns det kojor för arbetarna och mellan parterna har det framförhandlads en standard. I byggavtalen är det mer eller mindre hotellstandard som gäller, varje byggnadsarbetare ska i princip ha eget rum. Varför ska utländska arbetare acceptera sämre villkor?

Centern och Lena Ek anser att det skall vara möjligt att konkurrera genom lönekonkurrens. Är detta en sund lösning? Jag anser att den i det långa loppet slår in oss på en utveckling som tyvärr gör att vi överger innovationsviljan i företagen för att vi konstant kan fylla arbetskraftsbehovet genom att ta in arbetskraft som konkurrerar med lägre löner. Detta är tyvärr den ena aspekten den andra är att detta kommer att leda till att arbetare slåss mot arbetare och det i sin tur kommer att leda till att främlingsfientligheten riskerar att få ytterligare grepp och växa i EU.

Varför ska polska, bulgariska eller lettiska arbetare tjäna mindre, tjäna sämre och ha ökade risker att dö på sin arbetsplats än sina arbetskamrater i Sverige?

Det finns bara en lösning på detta. Lika lön för lika arbete! Samma villkor för alla!

Det är dags att säga ifrån och se till att det mänskliga och fackliga fundamentala rättigheterna står ovanför de fyra rättigheterna i Europa.

Rösta den 7 juni och se till att rösta bort det blåa och kalla och rösta in det röda och varma i EU.

Kanske världens största valaffish!

Nu på måndag den 11 maj kl.11.00 kommer Byggnads och Kommunal att presentera sin gemensamma valaffish som mycket väl kan vara världens hittills största. Jag hoppas att vi kan bli många som är med på måndag och deltar i aktiviteten som inte bara är ett startskott för Byggnads och Kommunal inför EP-valet den 7 juni utan också kan vara en historisk händelse men framför allt en möjlighet för oss alla att träffas som arbetar för att ett Rött EU efter valet.

http://www.byggnads.se/Nyheter/Nyhetsarkiv/Kommunal-och-Byggnads-presenterar-Sveriges-kanske-varldens-storsta-EU-valaffisch/

Kom till Odengatan på Spelbomskans torg (torget mellan Stadsbibliotekets byggnader), mitt emot Kommunals och Byggnads förbundskontor.

När: Måndag den 11 maj Klockan 11.00

"Den 7 juni är det i Sverige val till Europaparlamentet. Det är hög tid att vi ökar temperaturen i valrörelsen. Därför presenterar fackförbunden Kommunal och Byggnads Sveriges, kanske världens största EU-valaffisch.
Vid presentationen talar Kommunals ordförande Ylva Thörn och Byggnads 2:e ordförande Thomas Gustavsson om varför det är viktigt att medlemmar i facket röstar i EU-valet den 7 juni".


Vi ses på Odengatan mina vänner.
CW

Tar vi varandra för givet inom S?

Får vi ha egna åsikter? Hur högt i tak är det inom vårt parti? Ja, det är frågor som jag får av personer som jag försöker värva till S. Jag är inte förvånad att jag får frågorna men jag är förvånad att vi har så svårt att ha högt i tak och också skapa en bred diskussion som alla kan delta inom. Ibland får jag en känsla av att högt i tak anses som att man är emot något som någon annan säger. Kan det stämma? För mig är verkligen högt i tak ett måste för att skapa hållbara breda politiska lösningar men innan de fattas så har alla fått komma till tals och vi har inför varandra ventilerat varandras politiska åsikter men också idéer. Detta gör oss starka, att bara ställa in sig i ledet funkar inte och speciellt inte om vi ska försöka att attrahera fler som medlemmar i vårt parti.

Jag har förutsatt mig att fråga alla som jag lär känna om de vill bli med i S. En del tycker att det är lite jobbigt att få frågan och de vill inte gärna tala om vart de står politiskt. Jag tycker det är synd att vi som människor inte kan stå för vart vi lade vår röst det senaste valet. Vissa kan tycka att jag är knäpp för att jag har den här åsikten men jag anser att det är viktigt att vi kan skapa ett klimat och samhälle med öppenhet. Jag kommer aldrig att hänga någon för att de har en annan åsikt eller att de lade sin röst på ett annat parti och ibland på ett parti på den blåa skalan. Men det intressanta som sker när någon visar vart man står och också framför det är att det då skapas en diskussion om idéer, viljor, intressen, prioriteringar ja det mesta som finns i vår vardag.

Det finns otroligt många eldsjälar inom S men tyvärr ser jag att även hos oss har dessa inte lika många efterföljare som tidigare. Tyvärr har vi nog varit för duktiga på att förlita oss på att de alltid kommer att finnas där och göra jobbet. Jag beundrar alla våra vänner som i ur och skur gör de där sakerna som gör att allt fungerar. De ser till att fanorna, banderollerna, högtalarna och stolarna finns på plats vid våra möten. De bäddar för dem som sedan skall ta podiet, talarstolen eller panelbordet. Vi skulle alla behöva göra lite av detta grovgöra från tid till annan, vi skulle behöva se till att aktivera och involvera våra medlemmar, både de som varit med ett tag men också de som kommer in som nya. Det är viktigt att vi ser alla och det är också viktigt att vi alla kan se till att ge vårt strå till stacken. Jag ser att allt för många idag tar de här kamraterna för givet och det är inte många som heller tänker på att ta på sig ett liknande arbete för det sker ju på något konstigt sett ändå.

Om vi ska fortsätta att vara en rörelse måste fler vilja röra på sig. Jag hoppas att se er inte bara i 1:a maj tåget i år utan jag hoppas att vi kan träffas både innan och efter.